|
|
视频链接：http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ1ODI2NDc2.html
视频链接：http://video.sina.com.cn/v/b/46877189-1249712992.html
21 世纪的世界将有两件大事：第一件是中国经济的高速崛起。中国目前的人均 GDP 已经达到 6000 美元。
按照每年 10% 的速度增长（含币值变化，下同），中国人均 GDP到 2020 年将达到 10000 美元（2005年不变币值），经济总量接近美国。以后每年以平均 7% 的速度增长，人均 GDP将在 2030 年达到 20000 美元。虽然人均还只有美国的1/3， 但经济总量已经远超美国，成为世界头号经济大国。
考虑生育政策要有三十年的前瞻性
那时的中国经济发展水平相当于现在的韩国，已经基本摆脱了劳动密集型产业。 一大批中国企业在世界市场上和欧美企业进行着技术和品牌的竞争。
为何中国经济总量能在2020年超过美国， 而在2030年超过美国2倍? http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojn6.html
为何中国能在10年内摆脱劳动密集型行业？http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojn9.html
人口，就业，大学扩招
http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojut.html
中国能培育出世界级的大企业，在品牌和技术上参与世界竞争？http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojna.html
中国在1840年之前一直是世界第一大经济体，中国经济将在200年后重新夺回经济总量的世界冠军，这是21世纪的第一件大事，不过这个世界冠军能保持多久呢？
21 世纪的第二件大事就是印度的崛起。到 2040 年，印度将成为世界上发展最快和最具活力的经济体。 而那时的中国，则由于人口结构严重老化，经济增长乏力，其状况很像现在的日本。
现在还在享受人口红利的中国经济，怎么会在 30 年后成为世界上老龄化最严重的国家之一？
生育率。 人口的数量和构成根本上取决与生育率。生育率是每个育龄妇女预期的子女总数，如果要维持人口稳定，生育率要维持在 2.1，这在人口学中称为更替生育率。 之所以略高于2是因为有一小部分小孩会在未成年就夭折如果生育率是 1 ，那么每一代人就会减半，如果生育率是 1.5 ，那么每两代人就会减半。
中国的生育率在解放初期高达 6左右, 八十年代开始实行计划生育时是2.2到2.8之间，到九十年代已经降到更替水平 2 以下。 最近的国家统计局估算的生育率仅为 1.5 左右，已经远远低于更替水平。
考虑生育政策要有三十年的前瞻性
如此低的生育带来的后果是，人口结构在今后 30 年内会发生剧烈的变化。 对比中国 2010 和 2040 年的人口结构。
考虑生育政策要有三十年的前瞻性
虽说总人口还是在 14 亿左右，略比现在多，但是60 岁以上的老人从现在的 2亿增加到 4 亿多， 20-60 岁的工作年龄的人口从 8 亿降到了 7 亿。更严重的是最有活力的 20-40 岁的人口，将从现在的 4.5 亿降到不到3 亿，整整将近减少了33%。
考虑生育政策要有三十年的前瞻性
我们可以比较一下 2040 年印度的人口结构，
考虑生育政策要有三十年的前瞻性?印度的人口总量将超过中国达到 16 亿，工作人口将从现在的 6 亿增长到 8.5 亿，但是更为重要的是年轻的工作人口和大学生将比中国多50%。
考虑生育政策要有三十年的前瞻性
到2040年，印度虽然其经济总量还小于中国，但是将凭借其人口红利和人力资源的优势，成为是世界上具活力和增长最快的经济体。 印度将取代中国成为跨国公司成立研发中心和营销中心的首选，成为世界经济增长的引擎。
为何印度能在2040年成为世界上增长最快的经济体? http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojnc.html
年龄和能力的关系
http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojnk.html
年龄和创业的关系
http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojns.html
而那时的中国的人口结构已经严重老化，其老化成度甚至高于现在的日本。而现在的日本正饱受人口老化之苦，连续二十年的经济萧条。
那么日本是如何走到今天这一步的呢？
日本在 50 年代到 80 年代，是世界上最具活力的经济体， 连续三十年GDP 的平均增长率超过，到 80 年代末，人均 GDP 大有超过美国之势。 但最终受累于人口老龄化，经济发展速度从 90 年代开始一路下滑，最终被人口结构相对年轻的美国远远抛开。
考虑生育政策要有三十年的前瞻性
日本战后的高生育率也很高，但随着收入的提高，生育率逐步下降。到 60、70 年代，人均 GDP达到4000美元时，生育率已经降到 2以下。4000 美元是中国现在的人均收入，日本当时没有计划生育，所以生育率高于现在的中国。以后随着收入进一步提高，生育率继续迅速下降，到80 年代，人均收入达到10000 美元时，生育率已经降到了 1.6 左右，到90 年代生育率已经降到了 1.5 ，现在只有 1.3 的水平。
考虑生育政策要有三十年的前瞻性
考虑生育政策要有三十年的前瞻性
由此带来的是严重老化的人口结构和一系列社会问题。65岁以上老年人口 比例从 70 年代的 7% 增加到现在的 22% 。 20-40 岁的年轻人口从 70 年代的 35% 下降到现在的 27% 。平均每个年轻人需要抚养 0.81个老人，而老人不得不承担通常又年轻人承担的各种工作。
考虑生育政策要有三十年的前瞻性?日本每年的财政收入大约是83万亿日元 ，而其社保基金的规模高达100万亿日元以上。国家的负债为600万亿日元。在七大工业国中财政赤字问题最为严重。 日本政府将来必须加重日益减少的工作人口税负，用来抚养日益增多的老人。
更为严重的是，由于人口老化，企业中老人的比例越来越高。年轻人的提升空间越来越小。 日本企业中普遍存在论资排辈，资历重于能力的现象。 由此，原本富有创造力的日本企业逐步变得保守。由于缺乏创业和创新的文化，在九十年末开始的信息技术革命中, 日本企业惨败于美国的企业。
再来看看美国和日本的企业活力。在福布斯排行榜中，分别从美国和日本选取排名前十位的高科技企业。是在美国的前十位企业中，有8家是过去30多年中创立的。日本的企业竟然没有一家是过去30年创立的。
考虑生育政策要有三十年的前瞻性
十家美国企业的创始人还有7位健在，平均年龄是55岁，他们创业时的平均年龄只有28岁。
而十家日本企业的创始人只有一位还健在，他已经是80高龄的京瓷科技的创始人。
Bill Gates在20岁时创办了微软
Steve Jobs 在 21岁创办了苹果。
Leonard Bosack和Sandy Lerner在33岁和31岁创办了思科
Larry Ellison在32岁创办了甲骨文
Larry Page和Sergey Brin在24岁创办了谷歌
Michael Dell在22岁创办了戴尔
而日本唯一健在的80高龄的稻盛最近又被日本政府重新请出山来挽救濒临倒闭的日本航空公司。
日本企业的老化现象 http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojnv.html
日本社会的老化现象 http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojnx.html
由此可见，日本在最近二十年高科技的竞争中，惨败于美国的根本原因是日本经济缺乏创业和创新的活力。这是日本企业和人口的老化的结果。
年龄和能力的关系 http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojnk.html
年龄和创业的关系 http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojns.html
美国的人口优势 http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojo0.html
再借鉴一下韩国的经验，因为现在中国的状况很像 20、30 年前的韩国。韩国的人口密度是中国的 3 倍，曾经和中国一样担心人口太多会影响经济的发展，于是同样实行过非强制性的计划生育政策。但是，随着收入提高，生育率开始下降，也是到了差不多人均 GDP4000 美元的时候，生育率降到了更替水平 2 以下。 90 年代人均 GDP 达到 10000 美元时，生育率已经降到了 1.5 。
这时韩国政府后悔当初实行的计划生育政策，倒过来推出各种鼓励生育的政策。但是还是不能阻挡生育率继续下降的势头，到 2000 年人均 GDP 达到 20000 美元时，生育率降到了十分危险的 1.2 ，比日本还低。 可以预测，韩国将在 10 年后，开始进入老龄化的陷阱。
考虑生育政策要有三十年的前瞻性
韩国总统李明博近日宣布，计划从明年开始投资3.7万亿韩元用于扩大无偿保育政策，继续鼓励韩国人生育。根据这一预算方案，韩国70％的家庭将会从中受益。
为什么经济发展必然导致生育率降低呢？
这是因为随着经济发展，社会对人的教育的要求越来越高。 所以培养高素质的小孩的成本也原来越高。 另外，随着经济发展，女性参与工作的比例也越来越高。所以，大多数父母没有精力，财力和意愿去培养更多的小孩，这是所有国家发展的规律。 世界上所有中等以上发达国家，无一例外地经历了经济发展和生育率下降的过程。几乎所有的发达国家，都有鼓励生育的政策。
欧洲各国生育率及鼓励政策
德国：从2007年起，德国政府拨出约40亿欧元，2007年起生1个孩子，家庭就可获得政府2.52万欧元的生育奖金。
法国：法国政府在鼓励生育方面的相关财政支出达到了830亿欧元，占国内生产总值的5%。
俄罗斯：在2007年1月1日之后生育的妇女，不管是产下第二胎、第三胎、第四胎，等小孩满三岁，都可以领取二十五万卢布（约合6000欧元）。
从这个图上可以看出人均 GDP 和生育率明显的关系。横坐标是人均GDP，纵坐标是生育率。可以看出人均GDP越高生育率就越低。
考虑生育政策要有三十年的前瞻性
当然文化也可以影响生育率，一般来说同样发展水平的国家，伊斯兰国家生育率和美洲国家的生育率会高些，欧洲较低，而东亚国家最低。这是因为东亚国家的父母，受儒学文化的影响，特别注重小孩的教育，所谓注重的是质量而不是数量，所以更加没有精力去抚养更多的小孩。
图中的红点是东亚国家的生育率。可以看出除了日本和韩国，新加坡，中国台湾，和中国香港的生育率都非常低。 就连经济发展远远落后于中国的越南的生育率也只有 1.8 ，越南也没有强制性的一胎化政策。 中国现在的人均收入是4000美元，按照这个推算，即使没有计划生育，中国的生育率也只有 1.7 ，而且在今后 10 年内降到 1.4 的水平。 如果把上海作为一个独立经济体来看，人均 GDP 已经超过了 10000 美元，按照其他东亚国家的经验，如果没有计划生育，生育率会自然的降到 1.4 左右，有了计划生育，实际降到了世界最低的 0.7 。
2006年全国人口和计划生育抽样调查主要数据显示：育龄妇女的平均理想子女数为1.7个。农业户口和非农业户口妇女的平均理想子女数分别为1.8个和1.6个. (钟）
如果意愿生育率只有1.7，实际生育率会远低于1.7，因为有很多人由于各种原因不孕或不婚，还有很多人虽然想多要孩子，但是经济和事业上不允许。所以如果没有鼓励生育的政策，中国的生育率也肯定不会超过1.7。
还有一个有力的论据，可以支持即使没有计划生育，生育率不会大幅上升。在全国全面实行计划生育的 80 年代，有四个地区作为试点，没有实行计划生育政策。他们是甘肃省酒泉、山西省翼城、河北省承德、湖北省恩施，是典型的中国的欠发达地区。 经过二十多年的观察这些地区的生育率也就在 1.8 左右。
综合各国的经验和这几个地区的经验，即使没有计划生育，中国的生育率也远恢复不到更替水平，中国早晚，要和所有东亚国家一样推出鼓励生育的政策。
人口的性别比失调
下面我们来关注一下中国人口的性别比失调问题
这是中国新出生婴儿男女比例的变化。可以看出从 80 年代开始偏离 1 的正常水平，一直维持在 1.2 的水平，换句话说，每年男孩比女孩多 20% 的状况已经持续了 30 年。
考虑生育政策要有三十年的前瞻性
为什么男女比例在 80 年代开始失调了呢？众所周知，在农村从八十年代开始实行一胎半和二胎的政策， B 超也是八十年代开始推广的。 由于农村根深蒂固的传宗接代的思想如果第一胎是男孩，那就第二胎生男生女都无所谓，但是如果第一胎是女孩，父母就会有强烈的偏好利用最后一次生育的机会，再生一个男孩。他们就会在做 B 超时，做胎儿性别鉴定，如果是女孩，就做人工流产。 如果每对夫妇都这样，农村的出生性别比就会是 5 比 3.
考虑生育政策要有三十年的前瞻性
实际上有相当一部分农村的父母是这么做的，所以造成整体中国的人口的性别偏差是世界上最高的，而且持续时间也是最长的。在今后的 30 年中，中国将有 3000 多万光棍，由此带来的社会问题有多大谁也无法预测。
男女比例失调，是由三个因素共同作用而造成：
1.重男轻女的思想，
2.B超的推广，
3.计划生育的政策。
很难一时改变农村根深蒂固的重男轻女的文化，B超又是产前检查的一部分，而只有改变计划生育的政策有可能起到立竿见影的作用。
人口密度和经济发展的关系
下面我们来看一下人口密度和经济发展关系。
在农业社会，人口密度越高，人均所占的土地就越少，所以每个人就越穷。在工业社会，人越多，物品的种类就越多，交易的机会就越多，规模效应越大，分工就越细，效率就越高，但是同时所用的资源也越多，对环境的压力也越大。到了知识经济的时代，高素质有创造力的人才越多，发明创造就越多，经济增长的动力就越大，资源的利用率就也越高。 所以高人口密度不一定会制约经济发展，而且在经济发展的高级阶段，高素质的人口反而是经济发展的优势。
下图是一些主要发达国家人口密度比较图，横坐标为人均GDP,纵坐标为人口密度，可以看出，实际上，中国的人口密度并不算高，中国的人口密度要比新大陆国家美国，加拿大要高，但却远低于日本和四小龙，和欧洲国家差不多。
考虑生育政策要有三十年的前瞻性
在任何国家，人口密度最高的地区通常是经济最发达的地区。即使在人口稀少的美国，俄罗斯，像纽约，莫斯科这样的大城市的人口密度也丝毫不低于北京，上海。
很多公共设施，人口密度越高，其利用率就越高。日本人均拥有铁路0.2米，平均每人每年坐火车率200次。相比较美国人均铁路0.8米，但每年只乘10次火车。日本的铁路利用率远高于美国得益于其高人口密度。
这是中国单位 GDP 能耗和其他发达国家的比较。中国的单位 GDP 能耗是美国的3 倍，是日本的 6 倍。
考虑生育政策要有三十年的前瞻性
如此高的能耗，是因为中国现阶段的经济是靠高能耗的制造业和基建投资唱主角的。随着今后知识经济和服务经济的发展，中国的能源利用率也会提高。只要中国能够像美国一样有效率的使用能源，就可以在不增加地球额外负担的情况下，人均 GDP 还能翻3倍。 因为中国的人口密度 比美国高，可以发展像高铁，地铁这样高效率的公共交通， 所以有可能中国将来可以接近日本的能源利用效率。这样，中国就可以用现有的能源，实现接近发达国家的生活水平。
中国能源需求还会增长多少？http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojom.html
中国环境会持续恶化吗？http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojoq.html
中国能够控制碳污染吗？http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojos.html
中国的粮食够吃吗？http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojoh.html
中国的水够用吗？http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojoi.html
人口密度和规模优势
中国是世界上外资投资的第一大国，主要原因是中国世界第一的市场规模。 近年来，越来越多跨国公司把研发中心设立在中国，是因为中国还有世界第一的人才规模。国家的竞争从某种意义上就是企业的竞争。 近几年，一些中国企业，如华为，联想等开始在世界市场上崭露头角。 这些企业无不是先依靠巨大的本土市场发展起来，然后走向世界的。 所以巨大的本土市场和丰富的本土人才是孕育世界性企业的先决条件。
空客和波音是世界上仅有的两家大飞机公司，日本的制造业水平领先于欧美，但就是由于本土市场太小，无法培育出自己的大飞机公司，而中国却将来有希望，依托自己的巨大的市场，拥有自己的大飞机公司。中国的高铁产业，现在领先世界。就是依靠世界第一的市场规模和研发投入，创造出了世界第一的技术。
人口密度和产业集聚效应 http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojo1.html
人口规模带来的市场规模优势 http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojo3.html
人才集聚效应 http://blog.sina.com.cn/s/blog_72c46fb80100ojo5.html
2040年展望
让我们再次展望2040年的中国，那时，中国的经济总量已超过美国2倍。北京，上海，香港已经取代纽约，芝加哥，硅谷成为世界金融，科技和制造业的中心，也是世界上最繁华的大都市。就像盛唐时的中国一样，那时的中国人将是开放，宽容和充满自信的。
但是那时人口结构的幽灵已经临近，因为低生育率导致中国人口的结构已经严重老化，年轻的工作人群急剧萎缩。这个盛世将是昙花一现。中国世界第一的地位将很快被具有人口规模和结构优势的印度所取代。
要改变中国30年后的命运，只有现在就调整生育政策。三十年的计划生育政策给我国在那个年代减少人口压力起了积极的作用，但是随着中国经济发展和生育率的急剧变化，是要重新考虑调整的时候了。
不久前，一些政府已经提出了双独生子女的二胎政策。很多专家开始呼吁政府尽快完全放开二胎，再完全放开生育政策，最终出台鼓励生育的政策。
https://richdady.cn/case/item-179.html |
|
发表于 2024-10-16 05:36:54