安友 发表于 5 天前

【热议】凌宸:《环球时报》这坨屎

  


  我从来不看中共旗下的《环球时报》,拿来作厕纸都嫌它肮脏。因为此报向来极尽煽风点火之能事,又擅栽赃陷害之伎俩,一贯颠倒是非胡搅蛮缠,强词夺理混淆视听,早已臭名昭著恶名远扬,一份报纸办得如屎尿一样散发恶臭催人呕吐,避之维恐不及,又怎么会去亲自闻一闻舔一舔呢?这是稍有理性的人都不会去做的事。


  然而,我虽然不看《环球时报》,但却看到诸多国人对这么一份烂报趋之若鹜奉为至宝,使其单期发行量竟然能高达自称的超过160万份,却也不免吃惊,继而让人在捧腹大笑之余,也不禁想一探究竟,《环球时报》究竟有何魔力,竟能让人吃屎喝尿都赞不绝口,并且长期上瘾呢?虽然,物以类聚臭味相投,把这些拥趸们视为粪蛆,已是足够而合理的解释。


  其实《环球时报》玩的把戏并不新鲜,一是诉诸于爱国主义这面大旗去蛊惑人心,占领道德高地扮演话语英雄,君临天下般的挥斥方遒指点江山;二是坚持以舆论喉舌的角色去舔领导的屁眼,骚上级的痒处,以获得官人的宠幸四处狐假虎威,捞尽好处予取予求;三是责无旁贷地尽奴才的本份,上级指那儿打那儿,骂谁咬谁,动手起来绝不含糊;四是持续不断地制造西方危胁论,大肆宣扬“西方反华势力亡我之心不死”之类陈词滥调,以强调统治中国非我其谁不然天下大乱的谬论,为极权专制大唱赞歌;五是极为擅长投机钻营,那怕观点前后反复自相矛盾,也丝毫不能抵挡其趋炎附势的夸夸其谈;六是真假混搭以维持报纸最低的可信度,达到在关键时刻以假乱真之目的以迷惑头脑简单之大众;七是利用其在中国媒体中的特殊地位,垄断一些敏感话题的发言权,既可炮制言论自由的假相,又能履行组织规定的舆论导向任务;八是在社会问题上一再强调中国特色国情论,社会主义初级阶段复杂论,经常为各种违反基本常识和法治的人物与事件开脱卸责,无理也要搅三分;九是千方百计抹黑、攻击自由民主社会,找到别人家的一只臭虫就欢欣若狂喜笑颜开,以制造臭虫不是中国独有,甚至是天下乌鸦一样黑的夸张事实;十是长期鼓吹狭隘的民族主义,煽动仇恨挑拨对立制造分裂,极力培训可当炮灰利用的愤青愚民;十一是即使谬论骗局被人当场拆穿也死不认账,不是涎皮赖脸的砌词狡辩,就是面不改色的坑蒙拐骗继续顽抗到底。


  举例说明:前铁道部部长刘志军因贪腐下台,《环球时报》发表评论《反腐败是中国社会发展的攻坚战》,竟然声称“要允许中国有适度腐败 民众要理解”,公然为贪官污吏保驾护航,挑战人类文明底线;2012年中共十八大间,迎意承旨发表社论《中国若政党轮替 整个社会将大洗牌》,把民主选举与天下大乱挂钩,威逼利诱国人归顺当局,绞尽脑汁地替中共执政合法性添枝加叶;2005年因一篇手段极为低劣的造假之文《奥斯威辛解放60周年 日本媒体不报导纪念活动》引发轩然大波,成为过街老鼠人人喊打声名狼藉;但看来《环球时报》好像无意悔改或不屑于悔改,或是有领导撑腰有恃无恐,谬论越喊越气壮,谎言越说越凛然,2010年一篇《俄总统肯定斯大林反法西斯功绩 称祖父也曾参战》又被细心的网友发现是在断章取义胡说八道;再如新近,前明报总编辑刘进图遇刺,《环球时报》马上要求港人闭嘴,不得对凶徒背景和动机作任何推测,否则就是“高度不负责任”,然而对社会事件进行跟踪报导,揭露黑幕挖掘真相,不正是媒体的职责所在吗?但以《环球时报》宣传机构之实大众传媒之名,被领导要求吮痈舐痔时是顾不了仪态形象的;还有乌克兰民主运动愈演愈烈,官方恐惧西风东渐国人群起效仿,立即发表社论《要多傻多假才能说乌克兰“胜利”了》,急不可待地要给大众洗脑,天下纷纷攘攘风景这边独好,力图把隐患消灭于萌芽之时,奴才嘴脸毕露无遗;另外许志永被判刑,欧美政府纷纷表达失望之际,《环球时报》却落井下石《支持中国异见人士,西方的“阳谋”》;王克勤等与美国国务卿会晤,交流互联网自由事宜,又被讽刺为《向美国务卿“要自由”,好萌的表演》;香港《明报》莫名人事变动,马上欲盖弥彰地跳出来声辩《私营香港换总编,怎能怨中央》;俄军入侵克里米亚广受批评,《环球时报》却卖国求荣地声称俄虽夺我大片领土,中国舆论应多挺普京,更是直接以丑态骄人。


  恶行太多不可穷诘。在正常社会一份报纸敢办成这样是不可思议的,因为即使不考虑到自身的信誉与名声,也要顾虑到市场受众,何况还有道德、舆论与法律的制约,哪里能够这样胡天胡地胡作非为呢?但不知《环球时报》的编辑与记者是跳上贼船后索性破罐子破摔的自暴自弃,还是“我就是一坨屎,你能奈我何”的泼皮无赖精神,又或是贯彻中国社会为求富贵无所不为的生存文化,总之是要怙恶不悛邪恶到底,不但挖空心里地为自己吃屎怪行寻找冠冕堂皇的理由,而且还为强迫他人吃屎的恶举编排名正言顺的借口,真是下贱得无与伦比,无耻得举世无双。而且我在写这篇文章而查阅〈环球时报〉社评时,总感觉字里行间弥漫着一股阴阳怪气,文风语调活生生一副御前公公大内太监的模样,透露出严重的心智缺陷与人格分裂,这样的作者若在文明社会,本着基本的人道主义早已送到精神病院去矫治了,哪里还能任由其大发谬论撒播流毒危害他人?然而在这个“一切规则之外”且具“特殊国情”的国家,非但有病不治,甚至还作为特长受到上级赏识,成为明星受到读者追捧,由此就可知整个中国病入膏肓到如何可怕的地步——更何况不是还有《人民日报》、《新华日报》、《光明日报》、《解放日报》、CCTV及香港的《大公报》、《文汇报》、《商报》等一大堆不遑相让甚至尤有过之的狐朋狗党,不也天天叫嚣着屎虽然难吃,但万一连屎也没得吃,该怎么办吗?
页: [1]
查看完整版本: 【热议】凌宸:《环球时报》这坨屎